 |
| O presidente da Guiné Equatorial, Teodoro Obiang, o presidente do Congo, Denis Sassou Nguesso, e da falecido presidente do Gabão, Omar Bongo |
O tribunal de Paris se recusa a alargar o inquérito sobre os presidentes do Congo, Gabão e Guiné Equatorial, no caso dos "Bens ilícitos". Uma decisão que toma uma nova dimensão política no contexto das revoluções árabes, onde o enriquecimento pessoal dos ditadores alimentou a raiva popular.
Regresso de uma longa batalha jurídica.
Em França, é sem dúvida, muito difícil de parar a corrida para adquirir Bens " ilícitos ", realizado pelos Presidentes Denis Sassou Nguesso (Congo), Omar Bongo (Gabão) e Teodoro Obiang Nguema (Guiné Equatorial), bem como seus familiares. "Bens ilícitos", ou seja, bens que foram adquiridos com dinheiro público dos seus países. Os três presidentes, embora estejam sujeitos a uma queixa apresentada em Paris em 2008 por "ocultação de desvio de fundos públicos", continuaram a comprar os objectos de luxo e carros excepcionais, como se sentissem intocáveis.
Compras extravagantes que foram adicionados a uma riqueza já considerável
Desde 2008, segundo documentos que o jornal Le Monde possui, a polícia determinou que Ali Bongo, filho de Omar Bongo, e seu sucessor em 2009 como chefe do Gabão, adquiriu em França em 2009 um carro facturado 200 000€.
Do lado de Denis Sassou Nguesso, presidente da Congo - Brazzaville, a sua esposa havia adquirido na França no início de 2010, um Mercedes E-Class registrado CD (Corpo Diplomático), e Wilfrid Nguesso, seu sobrinho, que também é o patrão da Sociedade congolesa transporte carga de Brazzaville encarregado pelo tio para cobrar impostos sobre os petroleiros congoleses, comprou um Porsche, a um preço de 137 000 euros.
O comunicado da polícia, o mais surpreendente é para o filho de Teodoro Obiang Nguema, Teodoro Obiang Nguema Jr. Em Novembro de 2009, 26 carros de luxo e seis motocicletas utilizado um valor de quase US $ 12 milhões, foram enviadas dos Estados Unidos pelo filho do presidente da Guiné Equatorial para o aeroporto de Vatry (perto de Paris), para ser exportados para a Guiné Equatorial.
O filho de Obiang também aparece como um grande amante de arte: em Março de 2011, a unidade francesa anti-branqueamento"Tracfin" revelou num relatório que o mesmo adquiriu obras de arte para um montante superior a 18.000.000 € e que o pagamento foi feito pela Somagui Florestal, a madeireira que está sob seu controle, o mesmo Obiang filho também é ministro da Agricultura e Florestas. A célula anti-branqueamento francesa não hesitou em concluir que "a presença de " bens ilícitos "poderia ser suspeitada."
O património desses chefes de Estado adquiridos em França, vai muito além, pois a polícia também registou o censo de 39 propriedades de luxo para o clã Bongo, 24 propriedades e 112 contas bancárias para o Presidente do Congo - Brazzaville, Denis Sassou Nguesso, e, finalmente, duas luxuosas casas de tipo mansão para a família Obiang.
O relatório do CCFD -Terre solidaire
Tudo começou em 2007 com a publicação pelo Comité Católico contra a Fome e pelo Desenvolvimento de documentos de trabalho sobre as fortunas dos ditadores e cumplicidade ocidental. Um relatório intitulado "bens e ganhos ilícitos ... aproveitam por vezes." Na verdade, os ditadores e as suas famílias beneficiam com impunidade do biliões roubados aos seus países colocando-os em contas bancárias ou em casas de prestígio. O relatório estima à mais de 180 biliões de dólares, o valor dos bens roubados e os bens adquiridos por ditadores de países em desenvolvimento, localizados em economias ocidentais.
Quatro anos de batalha jurídica
Em março de 2007, três associações decidiram processar por "ocultação de desvio de fundos públicos" três chefes de Estado, Denis Sassou Nguesso (Congo), Teodoro Obiang Nguema (Guiné Equatorial) e seus familiares, bem como as do falecido Líder do Gabão, Omar Bongo.
Assim, o inquérito aberto por denúncia das três ONGs - Transparency International France (TIF), Sherpa e da Comissão Árabe de Direitos Humanos - embora esta queixa foi interposta pelo Ministério Público de Paris e de considerada "sem fundamentos".
Em Dezembro de 2008, a Transparency Internacional França apresentou uma nova denúncia, desta vez com um processo civil de recorrer directamente a um juiz independente pois em França a procuradoria esta hierarquicamente sujeito ao poder político.
Final de 2009 e novamente depois de uma briga com os procuradores, Transparency finalmente ganhou o caso: o Tribunal de Cassação - a mais alta corte criminal francesa - considera a queixa admissível. Uma decisão saudada como um "passo significativo jurídica" pela ONG.
Reacções e indignação devido a rejeição da procuradoria de Paris de alargar a investigação
Depois de concluir o inventário elaborado em 2007, de propriedades em França de propriedades das três famílias envolvidas, os juízes deveriam procurar saber junto dos notários e os bancos, a origem inicialmente, possivelmente fraudulentas, dos fundos utilizados para adquiri-los. Os juízes, que precisavam da autorização da procuradoria para continuarem as suas investigações sobre os bens adquirido após o arquivamento da denúncia, em 2008, solicitaram, em 13 de Abril um inquérito adicional, sobres bens como o Bentley de Ali Bongo ou as obras arte de Teodoro Obiang. Mas o promotor público de Paris, Michel Maes, que reporta ao Ministério da Justiça se recusou a emitir o sequenciamento em questão e, assim, ampliar a investigação.
Uma questão diplomática muito sensível
O editor do Le Monde datado de sexta-feira, 10 de Junho, disse que a França ratificou da Convenção das Nações Unidas contra a Corrupção de 2003, que faz da entrega dos bens fraudulentamente um princípio de direito internacional. Ele pergunta: como é que "Nicolas Sarkozy" (presidente francês) pode apoiar os povos árabes em revolta contra seus líderes corruptos, enquanto seu ministro da Justiça, abrange uma tal proibição a investigar os " Bens ilícitos "um pouco mais ao sul?
Gabão, Guiné Equatorial e Congo - Brazzaville são importantes parceiros comerciais da França, estão entre os maiores produtores de petróleo na África subsariana.
Enquanto assim for, alguns chefes de Estado Africanos ainda têm bons dias a frente deles e infelizmente os seus povos vão continuar a sofrer.
Bem meu caro Claudio,em função do exposto pergunto eu, aceitar de braços cruzados? denuciar, protestar de forma pacifica ou violenta? qual é o impacto indogeno e exogeno que estas praticas criam junto do povo Africno e não só, qual é o efeito a longo prazo na estabilidade de Africa e do mundo, será que estes factos não proporcionam razões para novas intervenções da OTAN em Africa? e depois como fazer uma guerra onde os efeitos colaterais baixas civis estejam controladas? que Africa no futuro teremos? portanto como vez, mil perguntas podem ser feitas em função dos factos apontados.
ResponderExcluirMeu caro leitor, o povo africano precisa de educação cívica, eu sou adepto de métodos de contestação pacifica, tenho por exemplo o Mahatma Gandhi e o seu "Movimento de não Cooperação" e Martin Luther King Jr. com Civil Rights que conseguiram melhores resultados pacificamente, quando conseguiremos ensinar aos povos os seus direitos, então não haverá mais razão para lutas armadas, alias eu não conheço nenhum conflito armado que não tenha terminado por acordos de paz, a excepção de Cuba onde a vitoria das armas deu lugar a uma ditadura mais cruel que aquela que combatia, os exemplos são vários... espero tê-lo convencido que a guerra não é uma opção mas sim, o ultimo recurso, e como tal deve servir a "defesa" e não ao "ataque"!
ResponderExcluir