Forces loyal to Ivory Coast presidential claimant Alassane Ouattara launched a heavy attack on Wednesday on the bunker where Laurent Gbagbo was defying efforts to force him to cede power, residents said.What led to this? Gbagbo’s obstinance.
“The fighting is terrible here, the explosions are so heavy my building is shaking,” Alfred Kouassi, who lives near Gbagbo’s residence in the commercial capital Abidjan, told Reuters.
“We can hear automatic gunfire and also the thud of heavy weapons. There’s shooting all over the place. Cars are speeding in all directions and so are the fighters,” he said.
[. . .]
A spokeswoman for Ouattara’s forces said Ouattara’s fighters were storming Gbagbo’s residence, where Gbagbo has been holed up since Ouattara’s forces swept into Abidjan backed by helicopter strikes by the United Nations and France.
“They are in the process of entering the residence to seize Gbagbo,” Affousy Bamba told Reuters. “They have not taken him yet, but they are in the process.”
Residents however said militias close to Gbagbo and his presidential guard were putting up a stiff resistance, even as most soldiers from the regular army had heeded a call to lay down their arms.
Negotiations led by the United Nations and France aimed at securing the departure of Ivory Coast’s Laurent Gbagbo have failed, French Foreign Minister Alain Juppe said on Wednesday.Considering that yesterday Ouattara allies were comparing Gbagbo to one of the Nazis, This probably means he’s probably going to be put on trial in Cote D’Ivoire. But it also is another reason for his supporters to resist the legitimacy of Ouattara.
“The negotiations which were carried out for hours yesterday between the entourage of Laurent Gbagbo and Ivorian authorities have failed because of Gbagbo’s intransigence,” Juppe told parliament.
Both FM Juppe and a military spokesman in Abidjan say that the French are not involved in the assault on the Presidential Palace. Two UN helicopters are flying low overhead the area where the palace is, though.
This is another reminder that Ouattara likely cannot solve the multitude of problems left in Gbagbo’s wake:
There are now real fears the violence in Ivory Coast could set off a fresh round of regional carnage. Mercenaries and militia who backed the regime of Laurent Gbabgo, the deposed president, have been fleeing across the largely unguarded border with Liberia -raising the prospect they will soon begin building bases there from which a fresh campaign can be mounted.
Former Liberian soldiers, thousands of whom were demobilized after the civil war ended there, are said to have received cash offers to bolster Gbabgo’s militias in southern Ivory Coast. Burkina Faso, where ethnic groups are closely linked to those in northern Ivory Coast, could also find itself sucked into the fighting.
And there’s more bad news.
For one, Ouattara’s triumphant forces haven’t been able to stamp out inter-ethnic clashes. Killings have been reported in the towns of Bangolo, Man and Danane by Medicines Sans Frontieres, the French NGO.
Human rights groups have already documented atrocities by both sides. In March, Gbabgo’s forces butchered at least 37 immigrant workers then Ouattara’s forces murdered nine unarmed supporters of Gbabgo. Last week, Ouattara called on his supporters to refrain from committing atrocities, but it is unclear if the president-elect, a U.S.-educated economist and banker with no real military authority, has the influence to stop the loosely organized forces backing him from settling local feuds.
But why does this keep happening in Africa? All the stereotypes and generalisations aside, similar events have occurred in Kenya, Zimbabwe, Cote d’Ivoire and Gabon within a few years of each other.
It is embarrassing and sad – but the reality is that African politics and democracy is at a crossroad. For some countries who I would like to describe as fragile states, fragile because a few have come through war, others have had coups, others have had repeated cycles of poor leadership and bad governance. And the conditions that lead to their fragility is ever so apparent. Hence many of such countries are in recovery mode and if not nurtured and supported could easily slip into their bad ways. This is a fact with Ivory Coast. Currently there are only a handful of African countries that meet the grade of governance – South Africa, Africa super power, Ghana, bright and sparkling and Nigeria aspiring to reach its potential and well on track.
These are a few countries that have met international acceptable standards of governance. Africa as a whole has a long way to go in terms of being responsible and accountable. But with time the African continent can change and be seen to change and the rest of the world will see its better and progressive side.
Q. How do these ”fragile countries” break out of these cycles?
There is also a responsibility from the population to be far more educated to understand that during an election do not vote purely on tribal lines. As is ever so apparent across Africa where most vote for the man or woman that belongs to their tribe and cultural affiliation rather that the person who has the best policies. There is a need for the populace to become more educated and to choose wisely with their vote and understand the ramification of the choices they make and how best to use their vote.
Finally the electoral process of choosing a president or a leader for a country should be organised and controlled by ECOWAS. They should work closely with the electoral commission and the decision should be final. This way Disputes will be minimal and there will not be a risk that the process ha been compromised or sabotaged by tribalism or cultural affiliation
Today, the U.S. and France are leading two large-scale, primarily humanitarian interventions, both in Africa. While neither conflict — Côte d’Ivoire and Libya — has yet resolved, and while their immediate as well as long-term damage are not yet clear, in both cases the international intervention appears to have been of tremendous value for three reasons. The civilian death toll, though high in both countries, would likely have been far higher without the United Nations-approved action. Second, intervention looks like it may be able to drastically hasten what could have otherwise been far longer conflict. And perhaps most importantly, the interventions send an important message to the despots and would-be despots of the world that stealing an election or slaughtering one’s own people just became a great deal riskier. It’s impossible to know what would have happened in Côte d’Ivoire without intervention. But the country looked set to at least return to the civil war of 2004, plunging the country that had become an African success story into yet another of the bloody, sectarian-tinged, insurgent-heavy wars that have plagued West Africa for decades. President Laurent Gbagbo, refusing to cede power after losing his election, would have faced little opposition as loyalist forces and mercenaries mowed down one peaceful protest after another. The corpses dumped along roadsides, in a grisly ritual meant to quietly purge the nation of 20 million of all political opposition, would have continued to mount. As Gbagbo nationalized natural resources and as fighting made the cities, once areas of manufacturing and a slowly growing middle class, inhospitable, this once-vibrant African economy would have headed for collapse.
Côte d’Ivoire’s economy will likely take years to recover. But the armed conflict, which looked ready to drag on for years and to create sectarian tension between the Muslim north and Christian south that could have lasted even longer, appears headed for an imminent and possibly decisive conclusion after only four months. Gbagbo, now holed up in a bunker for the third straight day, hasagreed to negotiate the terms of his surrender and departure. His generals are calling for a cease fire. A United Nations and French assault has crippled his forces and paved the way for fighters loyal to Alassane Ouattara, the rightful winner of the presidential election. Months of U.S.- and French-imposed sanctions have devastated Gbagbo’s ability to pay his troops. U.S.-led diplomatic efforts have isolated him regionally and brought the African Union, normally deferential to dictators and loathe to intervene, to take one of its toughest and most unified stands in the body’s history. Now Gbagbo, rather than slowly burning his country down through years of war and dictatorship, appears, as the Wall Street Journal puts it, “on the verge of being ousted.”
I would add this to the pile of things that are changing as the world becomes figuratively smaller. Africa used to be way over there, now it’s immediately accessible via real time media, social or otherwise. That’s not a cure all – there are still factors for intervention to take into account. But now we all (not just people on the ground cabling in) can more easily judge the risks of not intervening before it’s too late. And that’s meaningful.
A posição de Angola nos ultimos meses
O Executivo angolano apoia e encoraja o diálogo e a negociação para a saída da crise na Côte d’Ivoire e acredita que fazendo-se prova de vontade política, realismo e sensatez, é possível encontrar-se uma solução que coloque acima de tudo os legítimos interesses de todo o povo deste país irmão, afirmou o presidente José Eduardo dos Santos, citado pela ANGOP.
A propósito, considera que estas falsas notícias se inscrevem na habitual estratégia de interferência externa nos assuntos do continente, visando denegrir os seus líderes e instituições e manipular uma vez mais a opinião pública para justificar a inevitabilidade da guerra.
A guerra na Côte d`Ivor está, para já, posta de parte, pelo menos com a participação directa dos países da CEDEAO – Organização da Comunidade dos Estados da África Ocidental -. O compromisso para a não intervenção directa dos Estados foi obtido na 16a sessão da Assembleia dos Chefes de Estado e de Governo da União Africana que decorreu em Addis Abeba, capital da Etiópia, nos dias 30 e 31 de Janeiro.
Côte d’Ivoire’s economy will likely take years to recover. But the armed conflict, which looked ready to drag on for years and to create sectarian tension between the Muslim north and Christian south that could have lasted even longer, appears headed for an imminent and possibly decisive conclusion after only four months. Gbagbo, now holed up in a bunker for the third straight day, hasagreed to negotiate the terms of his surrender and departure. His generals are calling for a cease fire. A United Nations and French assault has crippled his forces and paved the way for fighters loyal to Alassane Ouattara, the rightful winner of the presidential election. Months of U.S.- and French-imposed sanctions have devastated Gbagbo’s ability to pay his troops. U.S.-led diplomatic efforts have isolated him regionally and brought the African Union, normally deferential to dictators and loathe to intervene, to take one of its toughest and most unified stands in the body’s history. Now Gbagbo, rather than slowly burning his country down through years of war and dictatorship, appears, as the Wall Street Journal puts it, “on the verge of being ousted.”
I would add this to the pile of things that are changing as the world becomes figuratively smaller. Africa used to be way over there, now it’s immediately accessible via real time media, social or otherwise. That’s not a cure all – there are still factors for intervention to take into account. But now we all (not just people on the ground cabling in) can more easily judge the risks of not intervening before it’s too late. And that’s meaningful.
A posição de Angola nos ultimos meses
Eduardo dos Santos defende solução pacífica na Côte d´Ivoire
O Executivo angolano apoia e encoraja o diálogo e a negociação para a saída da crise na Côte d’Ivoire e acredita que fazendo-se prova de vontade política, realismo e sensatez, é possível encontrar-se uma solução que coloque acima de tudo os legítimos interesses de todo o povo deste país irmão, afirmou o presidente José Eduardo dos Santos, citado pela ANGOP.O Chefe de Estado angolano discursava na cerimónia de cumprimentos de ano novo ao corpo diplomático acreditado em Angola, cerimónia realizada no Salão Nobre do Palácio Presidencial, à Cidade Alta.
“Somos, portanto, da opinião que qualquer intervenção militar, no caso particular da Côte d’Ivoire, teria um efeito perverso, com consequências gravosas para além das suas fronteiras”, referiu o estadista.
Exprimiu, no entanto, “apreensão quando são propostas soluções militares para resolver crises como a da Côte d’Ivoire, ignorando as normas do Direito interno e internacional e, por vezes, a própria evidência dos factos”.
Segundo José Eduardo dos Santos, os factos dizem concretamente que o presidente da Comissão Eleitoral divulgou os resultados da segunda volta da eleição presidencial, quando já não tinha competência para o fazer, uma vez que o prazo para o efeito definido por lei estava ultrapassado e que o processo tinha passado, para devido tratamento, para o Conselho Constitucional.
O representante das Nações Unidas na Côte d’Ivoire, prosseguiu, numa atitude precipitada, certificou e anunciou esses resultados, quando a resolução pertinente das Nações Unidas refere que a certificação deve incidir sobre os resultados eleitorais validados pelo Conselho Constitucional, que ainda não se havia pronunciado.
Acrescentou que “essa declaração do representante das Nações Unidas induziu em erro toda a Comunidade Internacional, porque o Conselho Constitucional não validou os resultados provisórios divulgados pelo presidente da Comissão Eleitoral, por ter aceite as reclamações e queixas de irregularidades e fraude graves que punham em causa esses resultados”.
Para o presidente, o Conselho Constitucional é, na verdade, o único órgão com competência legal para validar e publicar os resultados finais das eleições e, nos termos da lei, deveria recomendar a realização de novas eleições no prazo de 45 dias, mas assim não procedeu e divulgou resultados que davam vitória a outro candidato.
Em sua óptica, apreciados estes factos, é difícil para Angola aceitar a existência de um presidente eleito na Côte d’Ivoire.
“Consideramos, no entanto, que há um Presidente Constitucional, que é o actual Presidente da República, o qual se deve manter até à realização de novas eleições, como estabelece a lei eleitoral desse país”, asseverou, a propósito.
José Eduardo dos Santos disse que a dificuldade maior agora é que os 45 dias já não são suficientes para criar o clima propício, e a actual situação de crise complica ainda mais este quadro.
Defendeu, por isso, que a África, através das instituições competentes da União Africana, deve fazer prova da sua maturidade, experiência e habilidade, para resolver os problemas do continente, mesmo os mais complexos e delicados, não esperando soluções inadequadas, impostas do exterior.
Angola acusa comunidade internacional de empurrar a Côte d'Ivoire para a guerra
Luanda - O Governo angolano denuncia com veemência a campanha difamatória posta a circular segundo o qual teriam sido pretensamente localizados mercenários ou soldados angolanos na Côte d'Ivoire, lê-se numa declaração sobre a crise neste país oeste africano, publicada hoje, sexta-feira, em Luanda.
Fonte: Angop
Executivo nega envio de mercenários
A propósito, considera que estas falsas notícias se inscrevem na habitual estratégia de interferência externa nos assuntos do continente, visando denegrir os seus líderes e instituições e manipular uma vez mais a opinião pública para justificar a inevitabilidade da guerra. No documento, o Executivo angolano ressalta que continua a acompanhar, com grande preocupação, o desenvolvimento da crise pós-eleitoral na Côte d'Ivoire que corre o risco de desembocar num conflito de consequências imprevisíveis, susceptíveis de pôr em causa a estabilidade na África Ocidental.
Salienta o facto de ser uma região, de si já frágil, com processos de estabilização em curso em vários países onde os sistemas democráticos são recentes, depois de longas guerras que marcaram trágicamente a sub-região, nomeadamente na Libéria, Serra Leoa, Guiné Conacry, Guiné-Bissau e Níger.
Na declaração, sublinha que essa preocupação torna-se maior quando se avizinham novos processos eleitorais que podem vir a ser afectados pela situação na Côte d'Ivoire e assim criarem-se novas tragédias no continente.
Refere que o Executivo Angolano constata com muita apreensão o facto de todas as medidas tomadas até aqui, pela comunidade internacional, estarem a empurrar a Côte d'Ivoire irremediavelmente para a guerra.
A propósito, aponta que a celeridade com que este processo degenerativo está a decorrer é apenas um indício das graves anomalias e dos factores que antes, durante e depois das eleições contribuíram e contínuam a afectar negativamente a situação crítica prevalecente no país.
Acrescenta ser "estranho que no prazo de cinco dias tenham sido tomadas internacionalmente as medidas radicais e extremas que conhecemos, sem que, em primeiro lugar, todas as reclamações do próprio pleito eleitoral tenham sido atendidas e devidamente aferidas, de modo a não apenas se apurar o vencedor de forma inequívoca, mas também dissuadir qualquer contestação e, em segundo lugar, sem que tenham sido minimanente utilizadas as vias de resolução pacífica do diferendo, através do diálogo e negociação, conforme as normas universalmente aceites nestes casos".
Depois de revelar que têm chegado ao Executivo Angolano contactos de diversas entidades e países no sentido do seu envolvimento numa eventual mediação, com vista a busca de solução para a crise na Côte d'Ivoire, reafirma ser favorável "a uma solução pacífica e negociada do conflito ivoriense".
Lamenta, por outro lado, que neste momento potências externas ao continente estejam a instar outros países africanos da sub-região a precipitarem a guerra como forma de solução de um problema que, no entender das entidades governamentais angolanas, pôde e deve ser resolvido pacificamente.
"É entendimento do Governo angolano que a crise na Côte d'Ivoire se trata de um assunto africano pelo que cabe aos africanos tomarem a liderança no seu tratamento. Assim, a União Africana deve assumir a responsabilidade desta liderança para evitar que o presente conflito resvale irreversívelmente para uma catástrofe humana, utilizando todos os investimentos a sua disposição", conclui.
Crise pós-eleitoral
Côte d`Ivoire: um mês para dialogar ou para olear armas
A guerra na Côte d`Ivor está, para já, posta de parte, pelo menos com a participação directa dos países da CEDEAO – Organização da Comunidade dos Estados da África Ocidental -. O compromisso para a não intervenção directa dos Estados foi obtido na 16a sessão da Assembleia dos Chefes de Estado e de Governo da União Africana que decorreu em Addis Abeba, capital da Etiópia, nos dias 30 e 31 de Janeiro.O debate em torno da Côte d`Ivoir acabou por dominar os trabalhos, apesar de, em simultâneo, outros estados estarem a viver situações políticas complicadas. Enquanto os chefes de Estado africanos debatiam a Côte d`Ivoir, e se tiravam, ou não, à força, o Presidente Laurent Gbagbó do poder, Bem Ali, o ex-presidente da Tunísia, via ser divulgado contra si um mandado internacional de captura ordenado pela Interpol. Ao mesmo tempo, a cidade do Cairo, capital do Egipto, via-se tomada por manifestantes que exigiam a saída da cena política do Presidente Hosni Moubarak. Outras notícias de revolta popular chegavam do Gabão, na África Central
Quanto mais notícias chegavam sobre a situação no norte do continente (Tunísia e Egipto), mais os defensores da solução negociada na Côte d`Ivoir ganhavam alento para as suas posições. E diziam que se na Tunísia a revolução fora espontânea, pacífica e não dirigida, e que se no Egipto a revolta popular era de maior expressão que as tentativas de aproveitamento político por parte dos opositores ao Presidente, Já na Côte d`Ivoir o cenário era de uma pré-guerra civil, com eventual intervenção estrangeira, que iria, a acontecer, levar à destruição do país e à morte de milhares de pessoas.
Para já, o caminho escolhido pela União Africana, com base num documento saído da 259a reunião do seu Conselho de Paz e Segurança, passa pelo estabelecimento de um painel de chefes de Estado, cinco no total, representativos das regiões que compõem o continente político, cuja missão é, no prazo de um mês, avaliar a situação, conversando com todas as partes ivoirienses e formular uma solução política para a actual crise pós eleitoral. A região austral do continente tem como representante Jacob Zuma, da África do Sul. Uma missão muito difícil, sobretudo se se tiver em conta que no mesmo documento lê-se, no ponto 2, que se reafirma a posição assumida na reunião no 251, tida no dia 4 de Dezembro de 2010, bem como na reunião de 9 de Dezembro do mesmo ano, e ainda as posições dos chefes de EstadodaCEDEAOde7e24deDezembro, reconhecendo o sr. Alassane Dramane Ouattara como Presidente Eleito, nas eleições presidências de 28 de Novembro na Côte d`Ivoir. Os resultados, segundo o documento, foram certificados pelo representante especial do Secretário Geral das Nações Unidas, em conformidade com a resolução 1765 de 16 de Julho de 2007.Mas há quem pense diferente, há quem vá pela observância da legalidade que dita que os resultados eleitorais não foram validados pela Comissão Constitucional. Portanto, a declaração de Ouatará como vencedor, pela comissão eleitoral não é legal, nem válida. Angola, Guiné Equatorial e Zimbabwe, por exemplo, fazem parte deste último grupo.
A reunião do Conselho de Paz e Segurança da União Africana foi conduzida pelo presidente da Mauritânia, Abdel Aziz e contou com as presenças de Goodluk Jonathan, Presidente da Nigéria, na sua qualidade de Presidente da CEDEAO, do Presidente Blaise Campaoré, do Burkina Faso, na qualidade de facilitador do dialogo inter-ivoiriense e de Victor Gebo, actual Presidente da Comissão da CEDEAO.
Acontece que Blaise Campaoré não é bem visto pelos apoiantes de Laurent Gbagbó, que o acusam de ser parte do problema porque, segundo dizem, é apoiante de Alassane Ouatará. No dia seguinte à indicação do painel de mediadores uma manifestação teve lugar em Abidjan contestando a inclusão de Blaise Campaoré.
Angola fora da mediação
Campaoré, se não abandonar a mediação, poderá ser um entrave sério para que o painel de presidentes cumpra com o seu mandato no prazo estipulado. Tudo irá depender da forma como o painel se apresentar perante as partes. Uma das soluções indicadas, logo que se soube da “reacção alérgica” a Campaoré de uma das partes, é a não participação do Presidente burkinabe nas conversações com o lado de Gbagbó. Mas Campaoré estará a ser vítima da sua própria falha diplomática. Não deveria ter aceitado a sua inclusão no painel.
Angola, depois das suas posições publicamente assumidas, antecipouse a todos e deixou claro que em tais circunstâncias não poderia surgir depois como mediadora. Numa reunião em que participaram José Eduardo dos Santos, e os presidentes Jacob Zuma, da África do Sul, Goodluk Jonathan da Nigéria e Denis Sassou Nguessou da República do Congo, o Presidente angolano, ao jogar esta cartada, arrastou consigo, para fora da mediação, o Presidente da Nigéria, que soube fazer a devida leitura dos riscos da sua intervenção na mediação e solicitou também a sua não inclusão. A Nigéria está entre os países que, num primeiro momento, além de reconhecerem a vitória de Ouatará, se predispuseram a participar uma força da CEDEAO para a deposição de Gabgbó.
9 de Fevereiro de 2011
Angola vai acatar, vai trabalhar com a União Africana em tudo quanto tenha sido produzido», declarou na semana passada o Ministro das Relações Exteriores.
Na Côte d’Ivoire, a União Africana reafirmou a vitória eleitoral de Ouattara sobre Gbagbo. Voltou, também, a acentuar o imperativo do Governo de Unidade e Reconciliação Nacional.
A certificação dos resultados das urnas pela ONU acabou por revelar-se mais séria que a jogada do Tribunal Constitucional daquele país.
Em princípio, as coisas deviam seguir um rumo mais sereno, é o que desejamos para aqueles irmãos africanos. Infelizmente, não é assim por enquanto.
O terreno ainda arde e tende para o pior. Por experiência, acreditamos que após a ebulição, a situação quedará para a normalidade inexorável.
Ninguém, nenhum povo está formatado para viver sempre em conflitos, pese embora a demora excepcional da dilacerada Somália. Ou, para além do nosso Continente, o Afeganistão.
Juntar-se-à a Líbia a este grupinho de excepções à regra?
A exemplo do Iraque, onde o pós-Sadam Hussein desembocou numa cadeia de conflitos de vária ordem?
A ver vamos, com a última resolução do Conselho de Segurança das Nações Unidas, que muitos observadores criticam por ter atrasado. Tarde porque deu tempo ao regime obsoleto líbio para dizimar mais o próprio rebanho com bombardeamentos aéreos.
E os líderes dos insurrectos não podiam ter sido mais cautelosos ao envolver o povo na rebelião?
No extremo asiático, o Japão sofreu o mais trágico terramoto da sua história, agravado por um Tsunami, com consequências imprevisíveis no domínio da exploração da energia nuclear.
Terão falhado os instrumentos sismológicos e climatéricos daquele super organizado país? Por laxismo do governo, disseram certos críticos.
Mas, a tragédia é tanta naquele país que convém mesmo a solidariedade humanitária global retê-la como prioridade.
E como diz o ditado, “quando veres a barba do vizinho a arder, põe a tua de molho”.
O que fazemos neste sentido, sobretudo com a nova mania das torres?
O nosso humilde país, graças a Deus, tornou-se um oásis de paz, apesar dos pesares.
Acerca da crise na Côte D’Ivoire, as autoridades pareceram inflectir a posição inicial.
«Angola vai acatar, vai trabalhar com a União Africana em tudo quanto tenha sido produzido», declarou na semana passada o Ministro das Relações Exteriores.
O Presidente da República contristou-se com o drama do Japão, numa mensagem tornada pública.
Vozes da Sociedade Civil têm condenado o regime de Mohamar Kadafi na Líbia, em uníssono com a Comunidade Internacional que passou para vias de facto.
O povo, no conjunto, tem orado e agradecido a Providência pela paz actual na sua terra tanto sofrida ontem.
Ora, que assim continue e que as elites e autoridades equacionem os caminhos a seguir para eliminar as causas endógenas em contramão. Saibam geri-las a par das exógenas que florescem somente no feliz cruzamento com as primeiras.
A MINHA OPINIÃO
Ainda que se possa compreender as fidelidades pessoais de José Eduardo dos Santos para com Laurent Gbagbo, um fiel apoiante das posições do MPLA durante o tempo da guerra civil angolana, a verdade é que este alinhamento ao lado daquele que é após as últimas presidenciais um pária implica riscos sérios para Angola: desde logo no seu estatuto de potencia regional, que poderá sofrer com este alinhamento danos irreversíveis… Mas se forças militares de Angola forem forçadas a trocar tiros contra militares das FRCI em defesa do Laurent Gbabgo então Angola perderá definitivamente todo o crédito e respeito internacionais de que goza atualmente.
Há soldados angolanos em apoio dos militares pró-Gbagbo
Nenhum comentário:
Postar um comentário