Abel Epalanga Chivukuvuku
Data de nascimento: 11/11/1957
Naturalidade: Luvemba, Huambo
Etnia: Ovimbundu
Abel Epalanga Chivukuvuku, nasceu no dia 11 de Novembro de 1957 em Luvemba, na província do Huambo. Fez a sua formação inicial na Missão de Dôndi, na Escola Primária da Bela Vista e na Escola Secundária Nacional do Huambo. É licenciado em Relações Internacionais e é técnico superior de Desenvolvimento. Foi presidente do Grupo Parlamentar da UNITA de Outubro de 1998 a Setembro de 2000. Desde 2004 é membro do parlamento Pan-Africano de Angola.
Chivukuvu é um dos mais eficientes e experientes dplomatas da UNITA. Contudo, não fazia parte do círculo íntimo de Savimbi, que era dominado pelos generais Altino Bango Spalalo “Bock” e Armindo Paulo Lukamba “Gato”’.
Longos períodos de afastamento do Quartel General da UNITA, em missões no estrangeiro e em Luanda de 1992-94 distanciaram Chivukuvuku da lideança.
Depois da batalha de Luanda em Outubro de 1992, foi ferido ao tentar escapar no mesmo carro que Jeremias Chitunda, que foi capturado e morto pelo MPLA.
Esteve sob prisão domiciliária em Luanda às ordens do MPLA até à assinatura dos acordos de Lusaka, em Novembro de 1994, regressando então ao Quartel General da UNITA.
A recusa de Chivukuvuku em se afastar da UNITA durante a sua prisão em Luanda consolidaram a sua credibilidade. No 8º Congresso da UNITA, no Bailundo, Chivukuvuku foi nomeado conselheiropolítico de Savimbi para a ligação entre o Quartel General da UNITA e Luanda. Era o chefe da delegação constitucional da UNITA na formação do GURN; o seu parceiro militar era o Brigadeiro Isaias Samakuva, considerado por Savimbi como sendo demasiado independente. Chivukuvuku foi exemamente cuidadoso. Tinha sido crítico do desenvolvimento das posições políticas da UNITA desde Abril de 1997; a sua estratégia tinha sido a de conseguir um apoioabrangente, mesmo entre os não-membros da UNITA, ao mesmo tempo que tentava promover a linha Savimbi/Bailundo. Isso tornou-se muito mais difícil a partir do memento em que a UNITA perdeu as suas bases de rectaguarda no Congo-Kinshasa e recomeçaram os grandes combates com as Forças Armadas Angolanas em Maio de 1997.
Foi líder do Grupo Parlamentar da UNITA em Angola de 1998 a 2000 e tornou-se membro do Parlamento Pan-Africano em 2004.
Chivukuvuku admite uma candidatura a Presidente da República de Angola
21.02.2009 - 12:27 Por Jorge Heitor
Abel Chivukuvuku, de 57 anos, membro da Comissão Política Permanente da UNITA, afirmou ontem à Rádio Ecclésia que “é livre” de se candidatar individualmente à presidência de Angola, “se assim o entender”.
O sempre controverso Abel Epalanga Chivukuvuku, licenciado em Relações Internacionais e que se apresenta como técnico superior de desenvolvimento, sendo membro do Parlamento Pan-Africano, criticou a actual indefinição sobre data das próximas eleições presidenciais. Em princípio estavam previstas para este ano, mas a sua convocação está ainda dependente de alguns obstáculos políticos e burocráticos a ultrapassar.
Sem grandes modéstias, um dos mais polémicos políticos angolanos disse compreender os sectores da sociedade que o consideram amiúde o melhor adversário potencial do actual presidente do MPLA e da República, José Eduardo dos Santos: “É legítimo que os cidadãos tenham este ponto de vista e eu tenho noção e compreensão destas expectativas. Por força dos estatutos do nosso partido, o candidato às eleições presidenciais é o presidente do partido (Isaías Samakuva) e eu não sou o presidente do partido. Agora, como cidadão, sou livre, se assim o entender”, de procurar alcançar a chefia do Estado.
Quanto à forte votação que o MPLA conseguiu nas legislativas de 2008, subalternizando muito claramente a UNITA, Chivukuvuku disse: “Estes 80 por cento foram talvez o reflexo de que os grandes actores não estiveram em jogo”. Ou seja, por não haver estado ele próprio a dirigir a campanha do Galo Negro.
Abel Chivukuvuku: Continuo a alimentar o sonho de ser Presidente da República
Sábado 02 Abril 2011
Abel Chivukuvuku nunca escondeu a sua ambição de,como político um dia poder vir a concorrer para a cadeira de Presidente da República de Angola. Com a aprovação da nova Constituição,onde as regras passaram a ser diferentes,ou seja, deixou de haver eleições apenas para as presidenciais e os candidatos são eleitos por listas partidárias, Chivukuvuku viu o seu sonho ficar um pouco mais distante, atendendo que, embora quadro dirigente da Unita,ele está muito longe de poder,para já, ser escolhido para cabeça de lista do seu Partido.
O que eu falei na altura foi: tomemos cuidado para não corrermos o risco de somalização
Mas,afinal isso não o faz desanimar nem desistir e acredita em agendas mais a longo prazo.Isso mesmo ele explicou numa entrevista a revista Figuras&Negócios que durou cerca de duas horas e que respigamos aquí o mais interessante dela. Uma coisa é certa,o homem tem conviccões,defende com dedo e unha as suas ideias e estabelece cenários para o mosaico político angolano onde acredita que há espaço para a democracia prosperar.
Figuras&Negócios(F&N) - Com a entrada em funcionamento da nova Constituição do País, o seu sonho de se tornar Presidente da República esfumou-se?
Abel Chivukuvuku(A.C.) - Por várias formas, em 2008, o MPLA fabricou uma hegemonia esmagadora no parlamento que permitiu a esse partido, e particularmente ao Presidente da República,-porque foi desejo dele,-fazer uma reforma constitucional inconstitucional. E essa reforma constitucional inconstitucional acabou, em certa medida, com a eleição presidencial directa. Inventou-se o modelo que no fundo leva os cidadãos a não poderem escolher directamente a pessoa que querem. No entanto, para aqueles que quiserem participar no jogo político na luta pela cadeira presidencial, mesmo assim, há sempre várias formas.
As pessoas são militantes dos seus partidos e, por via deles, podem conseguir ser cabeças de lista. No caso concreto da Unita, para ser cabeça de lista é preciso, por força dos estatutos, ser Presidente do Partido. Portanto, quem quiser ser candidato deve procurar ser presidente do partido, enquanto tivermos os estatutos como eles estão.
F&N - Mas o senhor já disse que estava definitivamente afastada a hipótese de concorrer ao cargo de Presidente da Unita?
A.C. - Não, não está definitivamente afastada esta hipótese. Nas circunstâncias em que fiz a declaração eu disse que não estava interessado. No entanto, os estatutos não proibem. De acordo com os nossos estatutos, o partido deve realizar congressos de quatro em quatro anos e eu entendo que os estatutos são para os partidos o que a Constituição é para o País, portanto, de cumprimento escrupuloso e obrigatório.
O que digo é que as pessoas que quiserem podem encontrar um formato de na mesma concorrerem pela via dos seus partidos ou por via de outros partidos que quiserem. Temos uma série de partidos que eventualmente, um ou outro, não tendo personalidades com estatura suficiente, podem convidar outras personalidades. Portanto, seja quais forem os artificios que se fazem nessas engenharias constitucionais, nunca as portas ficam completamente fechadas.
F&N.-Esse seu afastamento da política activa,digamos assim,é estratégico?Na política,nem sempre o silêncio joga à favor das ambições?
A.C. - Não diria que estou num ligeiro afastamento da vida politica activa. Eu sou membro da direcção da Unita, do seu comité permanente. Participo, a esse nível, em todas as deliberações do Partido. Não tenho, isto sim, função executiva e é por isso que apareça menos. E seguindo um ditado do velho Jonas (Savimbi), existem momentos da vida que é interessante aplacar, o que não significa deixar de fazer parte do jogo político.
F&N - Você é um Enfant Terrible no seio da actual direcção da Unita. Sendo assim, acredita que nos tempos mais próximos pode ser bem sucedido na luta pela liderança do partido?
A.C. - Neste momento nós temos um calendário nacional e partidário que faz com que a chance mais próxima, de acordo com os estatutos da Unita, é, por norma, o congresso que, em termos de normalidade, deverá ocorrer neste ano de 2011. O mandato do Presidente Samakuva termina em Julho. Portanto, temos essa etapa que fica antes das eleições gerais do País, que estão, em termos de Constituição, previstas para 2012. Isto significa que não podemos, neste momento, estruturar uma visão sobre o que será 2012 antes de passarmos esta etapa de 2011. Mas, como disse, seja quais forem as engenharias constitucionais que se fabricam, quando existe vontade e determinação há sempre espaço para podermos participar, se assim quisermos.
F&N - O senhor acredita que com o cenário da actual Constituição, o MPLA e o seu líder poderão perder a liderança do País?
A.C. - As sociedades que se acreditam imutáveis ou os actores que se pensam permanentes nas posições que desempenham correm riscos, como aliás está a acontecer agora no Magrebe e no mundo árabe. As sociedades maturam-se.
F&N - Não acha que são realidades diferentes, do mundo árabe com o resto da Africa?
A.C. - Os seres humanos em todas as sociedades e em todas as circunstâncias, sejam eles africanos, europeus, árabes ou americanos, têm todos as mesmas expectativas; expectativas de uma vida digna, de uma condição social gratificante; têm todos as mesmas frustrações quando confrontados com situações de pobreza extrema, de irrealização social. Têm todos as mesmas esperanças, de que a situação que vivem em determinado momento não vai ser permanente, que vai mudar, por um lado. Por outro lado, acho que não é correcto dizermos que as circunstâncias e o contexto no Magreb e no mundo árabe são diferentes do resto de Africa. Digamos que há factores e caracteristicas iguais e há algumas diferenças, mas o que mais pesa são os factores iguais. Em primeiro lugar, temos o problema dos regimes autoritários. Lá são regimes autoritários mas aquí também são; nos países arabes do Magreb temos regimes de caracter unipessoal, onde o determinante é uma pessoa, e nós aquí em Angola, particularmente, até agravamos isso com a nova Constituição que foi fabricada, praticamente com o presidencialismo hiperbólico que temos. Existem em ambas as situações os problemas de democracia de fachada. Nós vimos como decorreram as nossas eleições de 2008, como é o nosso ambiente da comunicação social pública,dos direitos fundamentais dos cidadãos,…
Portanto, em termos de democracia de fachada foi a mesma coisa lá, é a mesma coisa aquí. Em termos de pobreza, a nossa situação é muito mais grave. Os nossos índices de pobreza são muito maiores do que no Magebe. A Tunísia, apesar de tudo, não estava assim tão gravemente mal. Aquí temos o problema da urbanização caótica, onde estamos a criar os ghetos por todo lado e que são um fomento de revoluções. Temos o problema dos grandes desiquilibrios sociais, os recursos açambarcados pelas elites e seus familiares que é igual lá como aquí,...
Agora, aceito que existem alguns factores de diferença, como a dimensão religiosa. O islão introduz no quadro mental das pessoas uma dimensão diferente de fé, que acreditam quando têm que fazer as coisas que eu penso que o cristianismo leva de forma muito relativa. Isto verdadeiramente é uma diferença e faz com que os povos do Magrebe, os povos islamizados tenham uma maior determinação. Outra diferença, se quisermos, é a coragem, mas essa surge em função da dimensão social. Eu sinto que eles são mais corajosos, o que também advem do islão, onde as pessoas acreditam um pouco mais no sacrificio.
F&N - Mas essas «revoluções» nem sempre levam a chamada democracia que respeita os cânones ocidentais.
A.C. - Sim, isto também é verdade. Mas nos casos presentes os indicadores têm sido de revoluções positivas até aquí. Mas existem outros factores de diferença, como, por exemplo, o nível de literacia. Lá, a literacia superior é muito mais avançada, não foram apenas os jovens desempregados, sem formação, que se rebelaram, foram pessoas formadas, por isso é que a dimensão tecnologica teve um papel muito grande. Penso que as nossas sociedades africanas particularmente deveriam ver o que se está a passar como uma lição, como um prelúdio para que não deixemos as nossas circunstâncias evoluirem até chegarem ao nível de agravamento e de saturação. Entendo mesmo que nos nossos casos, se fosse no momento presente, os riscos seriam maiores. Por isso é que não sou muito apologista desse tipo de revoluções para as nossas situações. No caso concreto de Angola, tenha-se em conta que acabamos de sair de um conflito armado muito violento e de muitos anos.
F&N - Este é um risco que obriga a se evoluir para o exemplo do Magreb?
A.C. - Aquí o risco é maior. E, por causa disso, temos de ter muito mais cuidados. O facto de termos tido um conflito de longa duração faz com que os nossos processos tenham uma dose de violência muito grande. Por exemplo, ainda temos muitas armas escondidas e também os nossos fenómenos, talvez por causa da pobreza, podem evoluir para uma tendência de saque, o que seria extremamente perigoso. Por isso, todos esses indicadores devem ajudar,e servir de lição, tanto para os poderes públicos como para nós todos enquanto membros das sociedades no sentido de trabalharmos e tomarmos medidas para se construir uma sociedade relativamente séria e, do ponto de vista de justiça social, equilibrada para não permitir que cheguemos aos extremos.
F&N - O senhor não acredita que o MPLA, está a ter em conta o que hoje acontece naquela parte de Africa e, esteja a pensar em mudanças que o levem a um maior entrosamento com a população?
A.C. - Acho absolutamente o contrário. Digo, uma vez mais, que o MPLA fabricou esta maioria esmagadora de 2008.
F&N - Mas o MPLA "fabricou" a maioria esmagadora ou a oposição em bloco não teve estratégia para impedir a vitória dos Camaradas?
A.C. - Houve vários factores, entre os quais a fabricação. Todos constatamos a forma atabalhoadamente programada como decorreram as eleições, sobretudo aquí em Luanda
F&N - Não terá havido erros graves da chamada geração política da utopia intregada na oposição?
A.C. - Eu tenho uma visão mais profunda para ver as coisas. Sou dos que acreditam que a revolução democrática de Africa dos anos 89 a 92 não foram revoluções por convicção; foi por necessidade de acomodação dos regimes. Significa que as mesmas pessoas que durante anos defenderam de forma fêrrea os partidos políticos, racionalizaram a necessidade desses partidos políticos-uns diziam que os africanos não tinham formação suficiente, eram analfabetos para a democracia, outros diziam haver a necessidade da construção da nação por causa da existência de etnias, que se exigia um partido para se construir primeiro a nação,… portanto, racionalizaram do ponto de vista intelectual a necessidade dos partidos únicos e mantiveram. No nosso caso, até com o marxismo leninismo. De repente, todos já viraram democratas? Não é verdade!
Houve a necessidade de metamorfoses por causa das circunstâncias internas e externas-o mundo tinha mudado e para se manterem no poder ajustaram-se mas ao nível das convicções não mudaram. Mantêm as mesmas convicções, e daí o facto de se ter fabricado essa maioria esmagadora. Houve três factores que permitiram isso: de um lado, fabricação-fraude, manipulação, porque em termos de democracia os níveis de fabricação evoluem em muitas dimensões. O facto da comunicação social do Estado não dar acesso a outras vozes já é fabricação. Por outro lado, desiquilibrio na utilização dos recursos do Estado. A maneira como o processo eleitoral decorreu em Luanda foi uma desordem organizada que permitiu a manipulação. Portanto, essa hegemonia não incentiva o MPLA a fazer melhor.
Nas sociedades, qual é o factor fundamental para a transformação? É a concorrência. Onde há concorrência todos têm de melhorar, onde não há concorrência leal não há incentivo para se melhorar, e existem vários domínios onde não sinto a tendência do lado do MPLA em evoluir.
Nós precisariamos, para prevenirmo-nos das coisas que estão a acontecer no Magreb, de assumir e implementar uma democracia verdadeira. Temos que assumir a democracia como algo que vem de nós próprios.
F&N - E nesse mundo, onde existe este produto acabado tal qual desenha?
A.C. - Não podemos cair na tentação de pensar que como os americanos e os europeus levaram 200 anos, nós também temos de levar o mesmo tempo. Vamos ver, por exemplo, o Ghana, que hoje tem uma das democracias das mais profundas e melhor estruturadas daquí de Africa. Tiveram já duas alternâncias e feitas de forma exemplar e tranquila. Portanto, nós também devemos sonhar, e uma sociedade que não sonha, morre porque não evolui. Devemos sonhar que podemos e somos capazes de estruturar aquí em Angola uma democracia séria e verdadeira. Precisamos de evoluir para um modelo patriotico de governação que deve envolver ambição e com programas realistas, com transparência e prestação de contas.
F&N - Mas o governo agora tem feito regularmente prestação de contas. Quer mais do que se faz?
A.C. - Não tem havido nada. Aquilo é um exercicio de imagem. A prestação de contas envolve outros requisitos mais concretos, como, por exemplo, quanto foi atriubuido ao organismo x e para fazer o quê e quais foram os resultados.
Como nós não estamos habituados, acalentamo-nos com pouco. E alguem me dizia que dá a impressão de que os angolanos têm uma capacidade ilimitada de aceitação da mediocridade. Não pode ser assim, temos de querer sempre o melhor. Há um ditado na política que diz: «quando estás no exercício do poder, faça tudo para pôr-se no lugar daquele que não está, para perceber o que ele sofre. Por isso, precisamos de fazer uma luta verdadeira contra a pobreza.
F&N - O governo recentemente promoveu uma reunião nacional sobre o combate à pobreza?
A.C. - O nosso regime governamental tem um nível de teorização muito grande mas um nível de execução muito fraco. E é verdade que mesmo ao nível da teorização, o facto de não existir sensibilidade política para os que sofrem obriga a que muitas vezes surjam programas irrealistas.
Temos de olhar para a questão da pobreza em duas dimensões diferentes: a pobreza nos meios peri-urbanos e a pobreza no meio rural e fazer face a esses factores também de forma ambivalente. Por exemplo, a identificação da pobreza nos meios peri-urbanos. Quais os maiores problemas? Começa pela água: não ouvi até aquí nenhuma estratégia para a resolução deste problema, que tem duas dimensões também. Por um lado, verdadeiramente abastecer as populações de água a sair das torneiras implica a requalificação dos bairros, porque da maneira caótica é quase impossível. Mas essa requalificação, no caso de Luanda e de outras cidades vai levar décadas, mesmo com vontades.
F&N - O governo, se não me engano, promete água para todos em 2020.
A.C. - Não sei se são capazes. Duvido, e nem sei mesmo se há vontade para tal. A requalificação é uma questão de tempo, mas, por outro lado, o problema da falta de água não pode ser deixado assim. Significa que, no mínimo, se deve acautelar para que aqueles que compram água em bidons deixem de comprá-la. Então, o governo teria de ter uma estratégia de curto prazo, como, por exemplo, colocar chafarizes com tanques monumentais para o equivalente a uma população de cada vinte mil habitantes. Temos, por outro lado, os problemas de saneamento, de saúde, emprego, enfim, eu não sinto que haja uma estratégia coerente, pelo menos, para fazer face a pobreza no meio urbano. No meio rural, a situação é mais grave, porque aqueles são os esquecidos.
F&N - Está a querer dizer que todas essas questões negativas que identifica são ingredientes para o MPLA não conseguir os mesmos resultados nas próximas eleições de 2012?
A.C. - Se nós conseguirmos como actores políticos trabalhar no sentido de termos processos eleitorais democráticos, justos e transparentes, em nenhuma circunstância o MPLA pode ter aquela maioria de 2008. Falo em processos eleitorais sérios, o que não significa dizer que vamos já a assistir a alternância do poder. Não senhor, porque também acho que há enorme fraqueza ao nível das forças políticas da oposição.
Se melhorarmos todos a qualidade da oposição, então o potencial da alternância também sobe. É preciso que o cidadão não se sinta frustrado na sua realização social e política,… é preciso que da sua frustração nasça a esperança. E essa esperança tem de vir de alguém, de algum partido. Os partidos da oposição precisam, pois, de ganhar credibilidade, de ganhar afecto dos cidadãos.
Resumindo, de um lado, não temos ainda processos político-democraticos sérios e, por outro lado, as alternâncias são fracas. É esse o dilema, mas não significa que vai ser sempre assim. É possível que em 2012 já as oposições tenham vitalidade, apresentem mensagens mobilizadoras e galvanizadoras, consigam criar empatia, porque em política conta muito a empatia.
F&N - Estamos mais próximos de voltar para o monopartidarismo ou ver o reforço do multipartidarismo?
A.C. - Depois de termos ensaiado o exercicio democrático, apesar das suas deficiências, não há hipoteses para se evoluir mais negativamente do que já evoluimos, com essa esmagadora maioria de 2008. Vamos entrar para o ciclo de 2012, não sei como as coisas vão acontecer, se os partidos vão conseguir forçar os processos democráticos mais sérios, se eles próprios vão ganhar estrutura suficiente para poderem aparecer como verdadeiras alternâncias, mas a médio prazo vai ser inevitável que os processos democráticos terão que melhorar e, também, as sociedades não permitem o vazio. Se as forças políticas actuais não conseguirem galvanizar e encontrar um domínio do espaço político necessário, vão surgir outras alternativas. Agora, só espero que nós, Angola, não sigamos o ritmo actual, pelo menos aquí na nossa região, em que é do Partido no poder que sai uma franja que se torna força maior da oposição. Já aconteceu na Namíbia, na Africa do Sul, mas espero que não aconteça aqui.
Nós ainda temos um espaço político que a Unita precisa de galvanizar e preencher completamente. A cultura política no seio do MPLA, apesar da imagem que procura lançar para o País, não é a mais positiva, porque não tem um projecto verdadeiro de construção de uma sociedade justa. Acho que perderam a latitude moral de corrigir uma série de insuficiências, como a corrupção e outras praticas negativas.
F&N - Não acredita numa terceira via, que englobe, por exemplo, políticos do MPLA e da Unita?
A.C. - Entendo que o vazio não existe na vida política. É preciso que as forças políticas, e a começar por nós próprios, Unita, façamos um esforço para cada vez mais preenchermos esse espaço de alternativa que os cidadãos esperam. Temos todos de trabalhar neste sentido porque podemos correr o risco de ver surgir uma coisa nova. É verdade que não vejo esse cenário a curto prazo, em 2012, mas depois dalí e em função do quadro que nós tivermos, é sempre uma possibilidade.
F&N - A Unita tem força para aglutinar toda a oposição e fazer frente ao MPLA sabendo-se que os partidos políticos têm linhas diametralmente opostas e com laivos mesmo regionais, uns do norte outros do sul?
A.C. - Eu não diria que há divisão de partidos políticos do norte e do sul, até porque a maioria dos partidos hoje existentes foram criados por lideranças originárias do norte. No espaço sul, se assim podemos falar, são poucos os partidos que surgiram com lideranças a partir do sul..Mas hoje o que se põe é a questão de lideranças politico partidárias que consigam galvanizar e criar empatia com esse nível de frustração social que existe. Os partidos têm que evoluir para esta dimensão de forma a, se tivermos um desafio em 2012, no mínimo ajudem a reequilibrar a balança. Até porque o reequilibrio ajudará o MPLA, se ainda permanecer no poder, a governar melhor, porque sentirá a concorrência. Não podemos continuar com essa maioria asfixiante que temos neste momento. A minha lógica é de que é´preciso ser forte para depois aglutinar, sermos vistos por outros partidos como fortes para eles terem incentivo a juntarem-se a nós.
F&N - O senhor não está na política activa mas ganha dinheiro como empresário. É verdade?
A.C. - Não. Eu não sou empresário
F&N - Mas está na vida empresarial? Ouvi dizer que tem imóveis, aluga, etc.
AC.-Eu não tenho nenhuma empresa. Fiz investimento, comprei casa com o meu dinheiro, o que é diferente da actividade empresarial. Sou responsável político. Agora, acautelei-me no sentido de não ter que passar fome.
F&N - Ficou abastado com a política?
A.C.- Não. A única função política de Estado que desempenhei é a de deputado, e toda gente sabe qual é o salário do deputado.
F&N - Acredita que com essas suas ideias, um dia poderá convencer o eleitorado angolano e tornar-se Presidente da República?
A.C. - Se não tivesse fé não faria política. É porque acredito que, como pessoa, faço parte de uma estrutura política mas, para além disso tenho a minha visão, forma pessoal de ver as coisas e que acredito que provavelmente corresponderia com um grande segmento de ansiedade e de esperanças deste Pais e também acredito que é possível reverter a tendência e fazer de Angola um País sério.
F&N - Não acredita que a sua imagem possa ter saido quebrada com o conceito utilizado por si, de somalização de Angola?
A.C. - Infelizmente, a cultura de diabolização, caracteristicas eminentes dos antigos regimes marxistas leninistas, deturparam o que eu disse. Na altura, eu tinha feito um alerta, tal como estou a fazer agora: cuidado, se nós não tomarmos medidas, o que está a acontecer no Magreb pode nos acontecer. São alertas. E o que eu falei na altura foi: tomemos cuidado para não corrermos o risco de somalização.
Houve uma outra ocasião, estavamos nos anos 98, 99 e na altura aventava-se a hipotese de realização de eleições, e eu na altura disse que não acreditava que tivessemos eleições antes de 2000. Toda gente achou que eu era irrealista, mas era uma questão de leitura adequada dos fenómenos, dos indicadores. Por isso, acho que o cidadão comum não olha para o conceito ou terminologia de somalização nessa perspectiva negativa.
Negociações para elevar Chivukuvuku como cabeça de lista da UNITA
Fonte: Club-k.net
Figuras próximas a UNITA que se apresentam como emissários da corrente de Abel Chivukukuku tem se aproximado nos últimos dias a direcção daquele partido para avançar com a proposta em torno da apresentação de Abel Epalanga Chivukukuku como candidato da UNITA, a Presidência da República nas eleições de 2012. Comprometem-se desde já com o esfriamento das reivindicações em “hasta pública” do Grupo de Reflexão.
Reunião decisiva marcada para terça-feira
O rosto que mais dá destaque as figuras que perfilam a linha de pensamento dos “interlocutores da candidatura de Abel Chivukuvku” é Faustino da Silva, seu amigo de longa data, que se identifica como personalidade apartidária. Não há evidencia que aponte que os mesmos estejam agir sob previa permissão de Chivukuvuku ou se tencionam apenas testar a reação da direcção da UNITA quanto a questão.
Até algumas semanas atrás, o “núcleo duro” da UNITA admitia a hipótese de um cenário em que promoveriam Abel Chivukuvuku como sucessor natural de Isaías Samakuva na liderança do partido. Em conseqüência dos últimos incidentes internos, o “núcleo duro”, passou a mostrar-se céptico quanto a questão referindo –se que os moldes da introdução do tema não foi o mais correcto. (Não a acordos de cavalheiros, mas sim abordagem a nível da comissão política)
Abel Chivukuvuku é interpretado como tendo optado por uma acção destinada a criar um desgaste a figura de Isaías Samakuva por intermédio do Grupo de Reflexão. Internamente, consideram-no como tendo procedido de forma incorreta e acusam-no de “apenas desejar ser Presidente da República, sem trabalhar em prol da organização partidária e de não por em dia as suas quotas de membro.”
O “núcleo duro” aceita as reclamações do “seu” Grupo de Reflexão porém discorda em dois aspecto a saber: Um deles é a “lavagem da roupa suja na comunicação social” e o segundo, a “moralidade” de Alberto Catengue , que se apresenta como líder do GR.
Uma antiga patente do extinto Serviço de Inteligência da UNITA, apresentou a direção do partido, o histórico de Alberto Catengue como militante oriundo de uma família da Huíla que dedicava-se ao pasto de cabra. Porém, o Comitê da UNITA no Cacuaco, onde Catengue mora, informou também que o mesmo não milita naquelas estruturas e não há registro de que tenha pago as quotas. Desde então passaram a considerá-lo como uma figura desvinculada ao partido e que não pode falar em nome dos militantes da UNITA. Acusam-no de ter usado o nome de veteranos da 1ª guerra de libertação que estão doentes (Chiwale, Antoninho, Vihemba, Sakuanda), para os apresentar como apoiantes da implosão interna.
Jaka Jamba figura de proa da UNITA, ficou desiludido ao ver o seu nome na lista “de descontentes” posta a circular por Alberto Catengue. Logo a seguir, contactou a direcção do partido para dizer que “não tinha nada haver com este grupo” manifestando lealdade a UNITA.
O “núcleo duro” por exemplo, chegou a suspeitar da existência de uma agenda “clandestina” destinada a desautorizar a direção do partido precipitando uma descontrolável crise interna em que Lukamba “Gato” iria aparecer como salvador, para conduzir o partido (por via de uma comissão de gestão) até ao congresso onde entregaria a liderança, a Abel Chivukuvuku. Ernesto Mulato, tido como uma das figuras da UNITA a quem Abel Chivukuvuku mais escuta, mostrou-se também desiludido e o chamou a razão como parte envolvida na “agenda clandestina”.
A criação de uma comissão de gestão liderada por Lukamba “Gato” é vista como fora de hipótese visto que o Tribunal Constitucional, apenas reconhece congressos convocados por Presidentes de partidos que estejam no exercício das funções.
A UNITA tem agendada para terça-feira (2), uma reunião do seu comitê permanente em que prevê a retratação de Abel Chivukuvuku e Lukamba Gato. Antes disse, na tarde de segunda-feira (1 de Julho), Isaias Samakuva deverá falar as 15h30 com jornalistas em conferencia de imprensa. Em paralelo, circulam rumores apresentando Abel Chivukuvuku como protagonista de uma conferencia de imprensa marcada para as 10 horas, do mesmo dia, em antecipação ao presidente do partido.
Os ecos das disputas internas, é também apreciado nos sectores da camada mais jovem da UNITA que reconhecem que a direcção do partido terá “pecado” por se manter na indefinição quanto a realização do congresso. Entendem que mesmo que, neste momento, o partido esteja sem espaço para realizar o conclave (Obras a decorrer no salão de Viana onde realizaram os anteriores congressos), a direcção da UNITA deu substancia para a “implosão interna”.
A saber:
- O Presidente do partido, Isaías Samakuva deu uma entrevista a Radio Eclésia denotando não saber se teriam ou não congresso.
- Visita do deputado Demostenes Chilingutila a Benguela cujo discurso foi entendido como sugerindo que a realização do congresso “seria para depois”.
- Reunião no Huambo em que se transmitiu que a realização do congresso seria para depois das eleições de 2012. A evidencia esta numa posição recente do líder provincial, Liberty Chiaka, a agencia angop, que tornou a fazer defesa da mesma tese.
Os jovens da JURA mostram-se excluídos dos debates que visou “desviar” o congresso. Embora não levem ou façam posições na rua, mostram-se favoráveis que se avance por uma “política mais agressiva para estremecer o MPLA”. A tonica do desejo dos mesmos nota-se nas posições do seu SG, Mfuka Muzemba que tem ameaçado levar a juventude angolana a rua caso o MPLA aprove o pacote eleitoral sem consenso dos restantes. Abílio Kamalata Numa, o Secretario Geral da UNITA reconheceu numa reunião interna que, Mfuka Muzemba era uma das pessoas que mais se levanta nos debates e que mesmo descordando em alguns pontos prima-se pelo debate em fóruns internos.
O Grupo de Reflexão ocorrente “da exclusão” da JURA, nos assuntos internos, sente que podem ter a juventude do lado de Abel Chivukuvuku. Desde o ano passado, era a juventude que mais lhe procurava incentivando a não por de parte o seu desejo em concorrer a Presidência da República. Tais jovens consideram que Chivukuvuku esteja a ser hostilizado pelo “núcleo duro”.
